Court ruling № 56947486, 22.03.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/18394/14-ц Номер провадження 22-ц/786/694/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.

при секретаріДіхтяр Т.В.

за участі представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

21 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №554/14790/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання окремих пунктів кредитного договору №PLDDGF08003718 від 18 жовтня 2005 року недійсними, зобовязання вчинити певні дії.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За нормами ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» після ухвалення оскаржуваного ним судового рішення у даній справі, підстави для зупинення апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: