Дата документу 01.04.2016 Справа № 554/13803/15-п
Справа №554/13803/15-п
Провадження № 3/554/1991/2015
П О С Т А Н О В А
1 квітня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали додані до нього щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
Відповідно до постанови Октябрського райсуду м. Полтави від 22 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 625 грн.
При винесенні постанови було допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано в резолютивній частині постанови суму штрафу «625 грн.», в той час коли необхідно вказувати 425 грн.
При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити технічну описку в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2015 року, вказавши вірно суму штрафу, а саме 425 грн.
Керуючись ст. 44 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, вказавши вірну суму штрафу, а саме 425 (чотириста двадцять пять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. Г. Савченко
The court decision No. 56947104, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 554/13803/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: