КОПІЯ
Справа № 532/293/16-а
2-а/542/14/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області, про зобовязання відновити виплату пенсії за віком, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, у звязку з чим необхідно прийняти її провадження у справі та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області, про зобовязання відновити виплату пенсії за віком, призначити до підготовчого судового засідання 10 березня 2016 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні суду, за адресою смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11.
Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до 09 березня 2016 р. або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідає оригіналу.
Суддя О.І.Гаврилюк
24.02.2016
The court decision No. 56946992, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 532/293/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: