У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. , розглянувши цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Експрес", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров"я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -
В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду провадження по вищезазначеній справі було зупинено до отримання по справі висновку судової медико-соціальної експертизи .
17.03.2016 року на адресу суду вищевказана цивільна справа булла повернута без проведення експертизи, оскільки до компетенції установи, в яку було нпаравлено справу для проведення експертизи, проведення медико-соціальної експертизи не входить, а тому є всі підстави поновити провадження по даній цивільній справі .
У відповідності до ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Експрес", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров"я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Розгляд справи призначити на 08 год.30 хв. 06.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 56946899, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 539/3214/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: