04.04.2016 Єдиний унікальний№ 371/195/16-ц
Провадження 2-н/371/12/16
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
4 квітня 2016 року суддя Миронівського районного суду Київської областіГаврищук А.В., розглянувши заяву ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1.
Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст. 97, 98 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судовогонаказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника надійшла до суду 16.03.2016.
Згідно наданої інформації справа підсудна Миронівському районному суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 97, 98, 100, 102 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_2.
Протягом трьох днів видати судовий наказ.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
Суддя: підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя: А.В. Гаврищук
The court decision No. 56945987, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 371/195/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: