Справа № 757/17784/15-ц
Провадження 2-456/16
ухвала
12 лютого 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними договору кредиту, договору поруки, договору іпотеки - ,
ВСТАНОВИВ:
Вказана справа надійшла з Печерського районного суду м. Києва згідно ухвали про направлення справи за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.
Провадження у зазначеній справі відкрито відповідною ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2015 року.
23.11.2015 року Печерським районним судом постановлено ухвалу про направлення справи за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області у звязку з тим, що обєкт іпотеки знаходиться в Обухівському районі Київської області, тобто в межах адміністративної території Обухівського району Київської області.
Керуючись ст.ст. 11, 109, 116,127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними договору кредиту, договору поруки, договору іпотеки.
Призначити відкрите судове засідання на 22 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Мора
The court decision No. 56945973, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 757/17784/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: