Decision № 5694569, 19.01.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
19.01.2009
Case No.
2-1235/09
Document №
5694569
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1235/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Любої С.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 19.11.1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач ОСОБА_2

Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, а тому позивачка просить ухвалити рішення, в силу якого стягувати з відповідача на утримання дитини по день її повноліття аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач визнав позов.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року року. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2

З довідки дільниці № 43 Жовтневої філії КП «Жилкомсервіс» від 14.10. 2008 року вбачається, що дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу батьків, або у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у с. М.Рогозянка, Золочівського району, Харківської області, працює на посаді пожежного в Пожежній державній підпорядкованій частині № 26 Жовтневого району м. Харкова на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти у розмірі 1\4 частини від доходу щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2008 року до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області ( код 24134113, банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 31217259700008 ) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.М. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 5694569 ?

Документ № 5694569 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5694569 ?

Дата ухвалення - 19.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5694569 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5694569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5694569, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 5694569, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 5694569 refers to case No. 2-1235/09

This decision relates to case No. 2-1235/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5688635
Next document : 5696320