Справа № 355/350/16-п
Провадження № 3/355/86/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ «Молнія»,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
23.03.2016 року о 17 годині 50 хвилин в Київській області, смт. Баришівка по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1, керував мотоциклом «SPARK SP 11OC-1A» б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю. ОСОБА_1 розкаюється, просить суд суворо не карати та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Посвідчення водія не має.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 23.03.2016 року, громадянин ОСОБА_1 23.03.2016 року о 17 год. 50 хв. в Київській області, смт. Баришівка по вул. Леніна, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (а.с. 1).
В даному протоколі ОСОБА_1 власноручно зазначив, що керував мопедом, був пяний, з протоколом згоден, та без будь-яких застережень підписав вказаний документ.
В матеріалах справи знаходиться протокол №141 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, де зазначено, що в результаті огляду на стан спяніння в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,3 % (а.с. 2).
Матеріалами справи доведений факт про те, що 23.03.2016 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Встановлене підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №104887 від 23.03.2016 року;
- протоколом №141 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 23.03.2016 року;
- іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код за ЄДРПОУ 37862784, МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 56945240, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 355/350/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: