№ 56944971, 05.04.2016, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1484/14-к

1-в/291/18/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.

при секретарі Юрченко О.О.,

прокурора Афійчука Ю.М.

Ружинського селищного голови ОСОБА_1

представника Ружинської селищної ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ружині заяву ОСОБА_1 про повернення вилучених ряд оригіналів документів по кримінальному провадженню № 42014060290000001 від 04.02.2014 року, які визнано речовими доказами по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою про повернення оригіналів документів, які визнані речовими доказами.

Посилався на те, що судом після закінчення кримінального провадження та винесення ухвали Апеляційного суду Житомирської області, оригінали документів повинні бути повернуті у строк встановлений законодавством.

У судове засідання Голова Ружинської селищної ради, представник Ружинської селищної ради зявилися заяву просили задовільнити, пояснивши наступне, що дані оригінали документів потрібні для службового користування, для проведення виконавчих комітетів, деякі з них необхідно здати до архівного відділу Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Прокурор в судовому засіданні просив в задовленні заяви відмовити пояснивши наступне, що відповідно до ст. 100 КПК України не обумовлено повернення речових доказів які знаходяться в кримінальному провадженні, також пояснив, що оригінали речових доказів можливо повернути після спливу трьохмічного терміну на касаційне оскарження.

У судове засідання інші учасники судового провадження не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали кримінального провадження, вважає, що заява ОСОБА_1 щодо повернення речових доказів є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 лютого 2016 року вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 02.07.2016 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень закрити у звязку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 . ч.2 ст. 366 КК України.

Заявлений прокурором в інтересах Ружинської селищної ради цивільний позов на суму 339900 грн., - залишити без розгляду.

Долю речових доказів ухвалою Апеляційного Житомирської області від 24.02.2016 року не вирішено. Документи вилучені постановою від 29.04.2014 року у Ружинській селищній раді смт. Ружин зберігати при матеріалах кримінального провадження:

Так відповідно до ст. 426 ч.3 КПК України протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, матеріали кримінального провадження не можуть бути витребуванні з суду, який виконує судове рішення, окрім суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст.537 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків про речові докази, які знаходяться при кримінальному провадженню не вказується.

Відповідно до ст. 100 КПК України не обумовлено повернення речових доказів які знаходяться в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.100, 426 ч.3 ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення оригіналів документів, які визнанні речовими доказами по кримінальний справі № 291/1484/14-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районнний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню через Ружинський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб.

Суддя М. М. Грек.