Справа № 296/11714/14-ц
2/296/217/16
УХВАЛА
"19" лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В. розглянув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «АЛІТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
24 грудня 2015 року провадження по справі було зупинене до проведення по справі судово-економічної експертизи, виконання якої доручено експерту ОСОБА_2 (ПП Аудиторсько-консультаційний центр "Кодекс"), м. Житомир, вул.Л. Українки, 10 кв.56.
16 лютого 2016 року від експерта надійшов лист про можливість розпочати проведення експертизи не раніше червня 2016 року, в зв»язку з чим просила погодити термін проведення експертизи.
18 лютого 2016 року вказана вище справа була повернута на адресу суду без проведення експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «АЛІТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку.
Розгляд справи призначити на 24 лютого 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 203 (другий поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бондарчук
The court decision No. 56944693, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 296/11714/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: