Справа №295/15689/15-ц
Категорія 1
2-з/295/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про витребування відомостей у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про надання інформації щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1, одночасно зазначаючи про отримання вищезазначеної інформації на запит адвоката ОСОБА_2 з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.
Статтею 134 ЦПК Українивстановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, що свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Відповідно ч. 2ст. 143 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленістаттею 121 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявник вказує про отримання за запитом адвоката ОСОБА_2 від 09.12.2015 року інформації щодо набуття права власності відповідачем на квартиру АДРЕСА_2, заявнику слід уточнити зміст заяви та зазначити: які докази слід витребувати і у яких осіб, та вказати обставини, що свідчать про неможливість подання потрібних доказів.
Тому, у звязку з вищевикладеним, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121,134 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 56944564, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 295/15689/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: