Справа № 161/3932/16-п
Номер провадження: 3/161/1079/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 05 квітня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей,
- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23.02.2016 року, Луцькою ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, виявлено, що ОСОБА_1, будучи головою з реорганізації Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, допустив порушення податкового законодавства, а саме не відобразив у податковому звіті про використання коштів неприбуткових установ та організацій отриманого фінансування з бюджету за загальним фондом у 2015 році, в сумі 453310 грн., в тому числі за період з 28.05.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 116511 грн., та не відобразив профінансовані видатки бюджетної установи (організації) за загальним фондом відповідно до затверджених в установленому порядку кошторисів бюджетних установ (організацій) у 2015 році, в сумі 453310 грн., в тому числі за період з 28.05.2015 року по 31.12.2015 року, в сумі 116511 грн., чим порушив вимоги, передбачені п.2 розділу 1, п.3, п.6 розділу 2 «Порядку складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій», п.48.1; пп.48.5.1, п.48.5 ст.48 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року, за №2755-VI (із змінами і доповненнями), та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП..
В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за вих №11164, від 28.03.2016 року. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 507890, від 23.03.2016 року, витягом з акту перевірки, від 23.02.2016 року Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області.
При накладенні стягнення, судом враховується характер та ступінь вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не знаходить.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті закону за яким він притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
The court decision No. 56944253, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/3932/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: