Справа № 161/4109/16-п
Номер провадження: 3/161/1133/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 05 квітня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
- за ст.173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді Квятковського М.С. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1.
З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, виникла необхідність у допиті із вказаного приводу ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за вих. №11856, від 01.04.2016 року, однак, останній в судове засідання не зявлявся.
Відповідно вимог, передбачених ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик зокрема, міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 11 квітня 2016 року о09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 15).
Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
The court decision No. 56944014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/4109/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: