У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 802/2680/15-а
06 квітня 2016 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Барського районного управління юстиції у вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Лінея" до Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Дарлія", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 14 березня 2016 року залишено апеляційну скаргу Барського районного управління юстиції у вінницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 29 березня 2016 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
Станом на 06 квітня 2016 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.
При цьому, як встановлено з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №2300023732018, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 14 березня 2016 року отримана уповноваженою особою Барського районного управління юстиції - 22 березня 2016 року.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Варто звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Барського районного управління юстиції у вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Лінея" до Реєстраційної служби Барського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Дарлія", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Боровицький О. А.
The court decision No. 56943270, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 802/2680/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: