Court ruling № 56943063, 06.04.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Справа № 826/14646/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Альтера Київ» Цимбал Наталії Вікторівни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Альтера Київ» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06.04.2016 р. о 12:25 год.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Крім того, під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів було встановлено необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, а саме належним чином завірену копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у справі № 826/11987/15 з відміткою про набрання законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання, зупинити апеляційне провадження у справі до 11.05.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Альтера Київ» належним чином завірену копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у справі № 826/11987/15 з відміткою про набрання законної сили.

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 20.04.2016 р.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Альтера Київ» Цимбал Наталії Вікторівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Альтера Київ» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 11.05.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: