ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04 квітня 2016 року Справа № 808/9101/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Стратулат С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою Приватного підприємства «ОСОБА_1 і ОСОБА_1 монтажна група»
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.12.2014 №00040822/2
ВСТАНОВИВ:
28.12.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства ОСОБА_1 і ОСОБА_1 ОСОБА_2 (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.12.2014 №00040822/2.
Ухвалою суду від 31.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі 808/9101/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.
Ухвалою суду від 16.02.2016 провадження у справі зупинено до 10.03.2016 за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/9101/15.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Л.О.Нестеренко
The court decision No. 56942875, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/9101/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: