МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2016 року Справа № 814/4144/15
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, доМиколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Миколаївської філії, третя особа за участю: представника позивача: ОСОБА_2 представників відповідача: Єнтіс М.Є., Кравченко Н.В.Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", прозобов"язання вчинити певні дії, На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити.
2. Визнати нечинними арешти всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зокрема, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, які були накладені Центральним відділом ДВС 09.02.11 та 06.12.12.
3. Скасувати запис у Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №10814470 від 10.02.11 про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.02.11 Центральним відділом ДВС ММУЮ.
4. Скасувати записи у Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №13343419 від 06.12.12 про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.12.12 Центральним відділом ДВС ММУЮ.
5. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 56942871, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 814/4144/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: