Court ruling № 56942657, 05.04.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
05.04.2016
Case No.
822/495/16
Document №
56942657
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/495/16

У Х В А Л А

05 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом головного державного податкового інспектора Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування наказу в частині,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування наказу в частині.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року задоволено заяву про самовідвід судді Блонського В.К.

Відповідно до ч.1 ст.32 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, Кодекс), у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2016 року головуючим у справі призначено суддю Шевчука О.П..

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №822/495/16 за позовом головного державного податкового інспектора Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_1 до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування наказу в частині.

Призначити судове засідання на 13.04.2016 р. о 11:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Витребувати у Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області належним чином завірені копії:

- акту службової перевірки ГУ ДФС у Хмельницькій області від 16.12.2015 року;

- пояснення головного державного податкового інспектора Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 14.12.2015 року;

- посадових інструкцій головного державного податкового інспектора Летичівського відділення Хмельницької ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області;

- листа ДФС у Хмельницькій області №12022/7/22-01-20-1-14 від 29.12.2015 року;

- наказу ДФС України №798 від 15.10.2015 року "Про затвердження Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів ДФС з питань реєстрації та обліку платників";

- наказу ГУ ДФС у Хмельницькій області №401 від 01.09.2015 року;

- наказу ДФС України №543 від 28.07.2015 року;

- розпорядження ГУ ДФС у Хмельницькій області №334-р від 24.09.2015 року "Про аналіз показників роботи суб'єктів господарювання - виробників та переробників сільськогосподарської продукції";

- розпорядження ДФС України №288-р від 18.09.2015 року;

оригінал наказу Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області №3 від 11.01.2016 року із доказами ознайомлення ОСОБА_1 з ним.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56942657 ?

Документ № 56942657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56942657 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56942657 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56942657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56942657, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 56942657, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56942657 refers to case No. 822/495/16

This decision relates to case No. 822/495/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56942631
Next document : 56942913