МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05.04.2016 р. № 814/425/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовомВознесенського міськрайонного центру зайнятості в Миколаївській області, доОСОБА_1, простягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 8119,99 грн.,ВСТАНОВИВ:
Вознесенський міськрайонний центр зайнятості Миколаївської області звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 8119,99 гривень.
Ухвалою суду від 21.03.2016 року у відкритті провадження в адміністративній справі №814/425/16 за цим позовом відмовлено у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочиства.
04.04.2016 року від позивача надішла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378,00 гривень.
Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 3 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
За таких обставин, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1378,00 грн., про сплату якого свідчить платіжне доручення №105 від 26.02.2016 року - поверненню на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.165 КАС України, п. 3 ч. 1 ЗУ "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути на користь Вознесенського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області (код ЄДРПОУ 20907848) судовий збір в сумі 1378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.), про сплату якого свідчить платіжне доручення №105 від 26.02.2016 р.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 56942530, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 814/425/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: