ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про виправлення описки
05 квітня 2016 року Справа № 813/6201/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. розглянув у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень (описки) в постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 в адміністративній справі № 813/6201/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування висновку, зобовязання вчинити дії.
У судовому засіданні 05.02.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст постанови складено та підписано 10.02.2016 року.
Через канцелярію суду 01.04.2016 року за вх. №7819 надійшло клопотання про виправлення описки допущеної в описовій частині постанови, а саме: замість дати народження ОСОБА_1 15.06.1974 року зазначено дату 11.07.1974 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Слід зазначити, що описка в постанові суду полягає в тому, що судом при написанні повного тексту постанови допущено помилку, а саме в описовій частині такої замість: «ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гребень) народилась 15.06.1974 року» зазначено «ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гребень) народилась 11.07.1974 року».
З огляду на викладене, суд вважає, що допущену описку в повному тексті постанови від 05.02.2016 року, слід виправити шляхом внесення відповідних виправлень, а саме в описовій частині постанови: замість «ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гребень) народилась 11.07.1974 року» зазначити «ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гребень) народилась 15.06.1974 року».
Керуючись ст.ст. 160, 165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в повному тексті постанови від 05.02.2016 року шляхом внесення виправлення, яке полягає в наступному: в описовій частині постанови замість «ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гребень) народилась 11.07.1974 року» зазначити «ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гребень) народилась 15.06.1974 року».
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Грень Н.М.
The court decision No. 56942498, Lviv District Administrative Court was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 813/6201/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: