Court ruling № 56942352, 31.03.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 822/5802/15

Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

31 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "ЗЛАТОБАНК", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року позов задоволено .

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, відповідачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року залишено без змін постанову суду першої інстанції.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали суду від 03 березня 2016 року допущено описку.

Зокрема, зазначено про те, що розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження за відсутності представників сторін. Проте, розгляд справи здійснювався у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_4, яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги відповідача та просила суд залишити її без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній та описовій частинах ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 822/5802/15-а.

Вказати, що розгляд справи здійснювався у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_4, яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги відповідача та просила суд залишити її без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Кузьмишин В.М. Судді Боровицький О. А. Сушко О.О.