ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25.08.15 Справа № 804/8532/15
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Ніколайчук С.В.
при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.;
за участю:
представник позивача- Алтабаєвої В.В.
представник відповідача- Свиридової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екологія Україна до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
10.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Екологія Україна звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.03.2015 року.
Ухвалою суду від 15.07.2015 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2015р.
24.07.2015 року провадження у справі зупинено та поновлено ухвалою суду від 25.08.2015 року.
25.08.2015р. судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 р. № 311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України постановлено: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.
На виконання вказаної постанови відповідача у справі реорганізовано шляхом приєднання до відповідного територіального органу Державної фіскальної служби.
Відповідно до наведеного його правонаступником є ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, дата та номер запису: 23.06.2015 року, 12031020000029289.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Допустити заміну відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в адміністративній справі №804/8532/15 її правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук
The court decision No. 56941990, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/8532/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: