Court ruling № 56941444, 31.03.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 березня 2016 року

Справа № 808/798/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради

до Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.02.2016 №0000021400 про застосування фінансових санкцій в сумі 7 598 851,50 грн. та від 15.02.2016 про застосування фінансових санкцій в сумі 1 223 921,00 грн., видане відповідачем.

Ухвалою суду від 09.03.2016 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк до 30 березня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем належним чином оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України із уточненням найменування відповідача та змісту позовних вимог, доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача, а також документу про сплату судового збору в розмірі 129 585,59 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена уповноваженому представнику позивача 14.03.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Вказана ухвала суду оскаржена не була та набрала законної сили 22.03.2016.

Проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 09.03.2016 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

До позовної заяви додано платіжне доручення № 798 від 23.02.2016, згідно якого встановлено, що Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради був сплачений судовий збір у сумі 2 756,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 2 756,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути.

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 03327115) судовий збір у сумі 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень 00 копійок).

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак