Court ruling № 56941421, 22.03.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 березня 2016 р. Справа №805/4683/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2015року за № 0000864000/3358/10/28-03-40, № НОМЕР_1, № 0000844000/3354/10/28-03-40, № 0000854000/3353/10/28-03-40, суд -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2015року за № 0000864000/3358/10/28-03-40, № НОМЕР_1, № 0000844000/3354/10/28-03-40, № 0000854000/3353/10/28-03-40.

Представник заявника через відділ діловодства та документообігу суду 22 березня 2016 року надав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

При розгляді заяви Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів про залишення без розгляду заяви про прийняття додаткового судового рішення у справі суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) не врегульовано питання щодо відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Разом із цим, пунктом 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене вище, враховуючи неврегулюваність питання щодо відкликання заяви про прийняття додаткового судового рішення, беручи до уваги приписи ч. 7 ст. 9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку п. 5 ч. 1 ст. 155 цього кодексу та залишити заяву Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів про прийняття додаткового судового рішення по справі без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 155, 186, 159-160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.09.2015року за № 0000864000/3358/10/28-03-40, № НОМЕР_1, № 0000844000/3354/10/28-03-40, № 0000854000/3353/10/28-03-40 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.