У Х В А Л А
5 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд України своєю ухвалою від 22 січня 2016 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Рівненського міського суду Рівненської області.
Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.
11 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла зазначена адміністративна справа.
Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Апарату Верховного Суду України визначити дату, час та місце розгляду справи відповідно до графіку розгляду справ у Верховному Суді України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя
Верховного Суду України П.В. Панталієнко
The court decision No. 56939710, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 569/20028/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: