Справа № 750/8413/14 Провадження № 22-ц/795/7/2016 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,суддів:Вінгаль В.М., Тагієва С.Р.
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівська ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.08.2015 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Чернігівської області по справі за позовом ТОВ «Сапсан-К» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними кредитних договорів.
29.02.2016 р. рішення господарського суду Чернігівської області по вищевказаній справі набрало законної сили, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 204, 304 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Провадження у справі відновити.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 12 квітня 2016 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
В порядку ст. 302 ЦПК України зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати суду письмове пояснення, в якому у хронологічному порядку детально висвітлити, які банківські (бухгалтерські) операції виконано товариством у зв'язку з наданням ТОВ «Сапсан-К» кредиту за договором від 25.06.2008 року № 012/13/085-1 по момент отримання цим товариством кредитних коштів (включно) з посиланням на докази, що підтверджують факти здійснення таких операцій і на аркуші справи, на яких вони знаходяться.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 56939607, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 750/8413/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: