Справа №2-н-198/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 вересня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Овсієнко Ю.К.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по оплаті за користування телекомунікаційними з ОСОБА_1,
встановив:
Стягувач : Відкрите акціонерне товариство «УКРТЕЛЕКОМ»
Місце знаходження стягувача: будинок № 50 «а» вулиця Коцюбинського місто Чернігів 14000, Банківській реквізити: р/р 26006413 в ЧОД ПІАТ «Райфазен банк «Аваль»
МФО 353348, код 01189425
Боржник : ОСОБА_1
Місце проживання боржника: 14000 АДРЕСА_1.
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, керуючись ст 35 ЗУ «Про телекомунікації», п.п. 40,108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст. 102-105, 901, 902, Цивільного кодексу України, ст.ст. 96. 102, 103 ЦПК Укпраїни
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства УКРТЕЛЕКОМ 577 (пятсот сімдесят сім) гривень 94 копійки заборгованості за надані послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ 25 гривень 50 копійок державного мита і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 55 (пятдесят пять) гривень 50 копійок судових витрат.
Суддя Ю.К. Овсієнко
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу :а доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 56939430, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 14.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-198/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: