КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/5387/15-ц
Провадження № 22-ц/792/840/16
УХВАЛА
31 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди та моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та на те, що він увязнений.
Клопотання слід задовольнити частково, оскільки ОСОБА_1 перебуває у місцях позбавлення волі, а тому є підстави для відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст.ст. 82, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 01 березня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3 до12 квітня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
The court decision No. 56938864, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 676/5387/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: