№ 56937739, 31.03.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А (Д О Д А Т К О В А)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 Справа №607/17055/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, які полягають у відмові ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця в розмірі, встановленому ст. 37 Закону України Про державну службу, з урахуванням до розрахунку пенсії нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги, індексації заробітної плати та надбавки за шифрувальні роботи, протиправними, та зобов'язанно Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі здійснити з 07 вересня 2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю в розмірі 80 відсотків суми її заробітної плати з урахуванням суми отриманої матеріальної допомоги, індексації заробітної плати та надбавки за шифрувальні роботи.

09 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про стягнення в її користь понесеного судового збору у розмірі 487,20 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала, просила розглядати справу в її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, в якій просить слухати заяву про винесення додаткової постанови у її відсутності.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, суд виходить з наступного:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, які полягають у відмові ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця в розмірі, встановленому ст. 37 Закону України Про державну службу, з урахуванням до розрахунку пенсії нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги, індексації заробітної плати та надбавки за шифрувальні роботи, протиправними, та зобов'язанно Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі здійснити з 07 вересня 2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю в розмірі 80 відсотків суми її заробітної плати з урахуванням суми отриманої матеріальної допомоги, індексації заробітної плати та надбавки за шифрувальні роботи.

При винесенні зазначеної постанови судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено 487,20 гривень судового збору.

Як слідує з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30 березня 2016 року №1000786952, юридична особа Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі є припиненою в результаті реорганізації.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30 березня 2016 року №1000786947, шляхом злиття юридичних осіб утворено Територіальне обєднання управління Пенсійного фонду України Тернопілської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За вказаних обставин вимога ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення в її користь 487,20 гривень судових витрат є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Територіального обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопілської області (м. Тернопіль, вул. Руська, 17, код ЄДРПОУ 40377598) на користь ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1), понесені судові витрати в розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя