Справа № 583/1075/16-ц
2/583/438/16
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи Прокуратура Сумської області, Головне управління Національної поліції в Сумській області, Охтирський міськрайонний суд Сумської області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду,
встановив:
04.04.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, треті особи Прокуратура Сумської області, Головне управління Національної поліції в Сумській області, Охтирський міськрайонний суд Сумської області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.
Виходячи з викладеного, необхідно направити дану справу до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи Прокуратура Сумської області, Головне управління Національної поліції в Сумській області, Охтирський міськрайонний суд Сумської області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду передати до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 56937264, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 583/1075/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: