Court ruling № 56936283, 30.03.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/22245/15-а

Номер провадження 2-а/522/26/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення та стягнення пенсії, -

Встановив:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення та стягнення пенсії.

Представник Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернувся до суду зі заявою про закриття провадження по справі, у звязку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 вже розглянути в інших справах, та по ним постановлено відповідне рішення, на підставі чого та в силу ст. 157 КАС України просить провадження по справі закрити.

Суд, дослідивши заяву про закриття провадження по справі, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих представником відповідача доказів вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси та Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

Сторони по справам ті самі, позивач ОСОБА_1 відповідач Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, предмет спору є взаємовідносини сторін щодо призначення та виплати пенсії.

Твердження заявника, що вимого позивача щодо визнання недійсним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси № 380 від 16.12.20005 року про відмову в перерахунку пенсії позивачкою заявлялися раніше, але судове рішення по суті судом постановлено не було.

Крім того, позивачкою раніше також заявлялися вимоги до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення невиплаченої пенсії, але ці вимоги стосуються іншого періоду.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі наведеного суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 не підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення та стягнення пенсії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 30.03.2016