_____________________
Справа № 520/9832/15-ц
Провадження № 2-сз/520/20/16
УХВАЛА
28.03.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву третьої особи ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Третя особа, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого у розмірі: 487 грн. 20 коп. - судовий збір за пред'явлення майнових вимог, 487 грн. 20 коп. - судовий збір за пред'явлення немайнової вимоги, посилаючись на повернення її зустрічної позовної.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
26 листопада 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, яку надалі позивач просила не розглядати та повернути.
Ухвалою судді від 17 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду.
При зверненні до суду ОСОБА_1 було надано до зустрічної позовної заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. - судовий збір за пред'явлення майнових вимог, та 487 грн. 20 коп. - судовий збір за пред'явлення немайнової вимоги.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У зв'язку з цим, суд вважає, що заяву третьої особи ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за законом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі: 487 грн. 20 коп. - судовий збір за пред'явлення майнових вимог, 487 грн. 20 коп. - судовий збір за пред'явлення немайнової вимоги.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Заяву третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за законом у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, яке знаходиться за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ТОВ ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 576875, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 березня 1997 року, судовий збір у розмірі: 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією за № 210104372 від 20 жовтня 2015 року; 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією за № 210109242 від 26 листопада 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 56936035, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/9832/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: