Court ruling № 56935747, 04.04.2016, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
04.04.2016
Case No.
494/422/16-ц
Document №
56935747
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

04.04.2016

Справа № 494/422/16-ц

УХВАЛА

04.04.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Березівський харчокомбінат» про стягнення майнової шкоди в звязку з позбавленням права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Березівський харчокомбінат» про стягнення майнової шкоди в звязку з позбавленням права власності на нерухоме майно. Справа передана до розгляду судді Римарю І.А. 01.04.2016 року.

04 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про повернення позовної заяви для усунення недоліків, оскільки не надано усі документи та позов потребує уточнення.

Згідно з вимогами пункту першого частини третьої статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України від 18.03.2004 року зі змінами та доповненнями (далі ЦПК України) встановлено : «Заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову».

Оскільки, питання про відкриття провадження по вказаній справі не вирішено, від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви для усунення недоліків, а тому позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє останнього повторно звернутися до суду.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, за таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись частиною третьоюстатті 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Березівський харчокомбінат» про стягнення майнової шкоди в звязку з позбавленням права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до позовної заяви документами повернути позивачу.

Відповідно до частини пятої статті 121 ЦПК України: «Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Римар

Часті запитання

Який тип судового документу № 56935747 ?

Документ № 56935747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56935747 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56935747 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56935747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56935747, Berezivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 56935747, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 56935747 refers to case No. 494/422/16-ц

This decision relates to case No. 494/422/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56935730
Next document : 56935751