Справа № 3-102/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий B.IL, розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні має 2 особи,
за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
03.01.2007 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на 185 км а/д Н-11, Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи трактором МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення, зазначене вище, пояснюючи, що дійсно здійснив рух заднім ходом на перехресті Доріг.
У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, і піддати адміністративному штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн., який сплатити на р/р 31116106600194, код 23627247, МФО 826013, Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
The court decision No. 569352, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-102/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: