05.04.16
Справа №2/489/948/16
УХВАЛА
05 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,
ВСТАНОВИВ:
Предметом позову є звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь відповідачки на утримання доньки Вікторії за період з грудня 2014 р. по листопад 2015 р. за виконавчим листом №2-160/2006.
Представником відповідачки подане клопотання про обєднання справи із справою того ж суду №2/489/930/16 де з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання вказаної дитини, ухвалою суду занесеною до журналу судового засідання 10 березня 2016 р. було прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2-160/2006 за період з 2005 р. по 2015 р.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, суд не вважає за можливе клопотання задовольнити.
Первісний позов в цивільній справі №2/489/930/16 не пов'язаний ні за предметом ні за підставою з позов в даній справі, це є перешкодою обєднання даної справи зі справою №2/489/930/16.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.
Суддя Д.Г. Губницький
The court decision No. 56934326, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 489/763/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: