Справа № 3-в/489/6/16
Ленінський районний суд м. Миколаєва
54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А
____________________________
П О С Т А Н О В А
04 квітня 2016 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 24.03.2016 р.,
В С Т А Н О В И В:
24.03.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАПта накладено на нього стягненняу виді10 діб адміністративного арешту.
При складанні тексту постанови, було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності "Передрій" замість вірного "Передерій"
У зв'язку з виявленням описки, виклик правопорушника та інших осіб, на думку суду є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2016 р. у справі № 3/489/508/16, а саме змінивши в тексті постанови прізвище особи яка притягується до адміністративної відповідальності з "Передрій" на "Передерій"
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56934255, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 04.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 489/1059/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: