Справа № 466/10218/15 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/2204/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; В.Я.
Категорія:20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
04 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді Бакуса В.Я.,
суддів: Гірник Т.А., Левика Я.А.,
секретар: Симець В.І.,
з участю: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ+» - ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ+», третя особа ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ТОП» про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки,
встановила:
у відповідності до ст.ст. 209, 317 ЦПК України складання повного судового рішення відкласти на один день, проголосивши вступну та резолютивну його частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1. ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ+» - ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Бакус В.Я.
Судді: Гірник Т.А.
ОСОБА_6
The court decision No. 56933671, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/10218/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: