Court ruling № 56933441, 11.03.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1278/16-ц

2/465/1585/16

У х в а л а

про залишення без руху

"11" березня 2016 р. Суддя Франківського районного суду м. ЛьвоваВанівський Ю.М., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності на автомобіль, визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов вказаний вище позов, вивчивши зміст якого вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, у звязку із невідповідністю загальним вимогам предявлення позову.

Так, поданий позов слід залишити без руху, оскільки всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, позов не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує кожну із своїх вимог із зазначенням доказів підтвердження таких обставин; до позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Крім того, позивачем не додано до позову жодних документів, у підтвердження його обгрунтування, що додаються, відповідно до кількості сторін по справі.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про встановлення факту проживання однією сімєю, яка не підлягає до розгляду у порядку позовного провадження.

Виходячи з положеньст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст.119,120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

З наведених міркувань, керуючись ст.121,124 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності на автомобіль, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк, тривалістю 5 ( п'ять) днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВанівський Ю.М.