справа № 2/325/164/2016
325/294/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Шеїної Л.Д.
при секретарі Красновій Ю.С.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 квітня 2016 року сторони не зявились.
Через канцелярію Приазовського районного суду Запорізької області, відповідач ОСОБА_1 надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з ознайомленням позовної заяви та доданими до неї документами.
Відповідно до вимог п.1. ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких не має відомостей, що їм вручені судові повістки.
Керуючись п.1 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197, ст. ст.208, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 21 квітня 2016 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Шеїна
The court decision No. 56932483, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 325/294/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: