Справа № 313/332/16-п
Номер провадженняж 3/313/70/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 р. смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Веселівського відділення Мелітопольської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, голова Матвіївської сільської виборчої дільниці, мешкає по вул.Радянська, 56 в с.Матвіївка Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
До Веселівського районного суду Запорізької області з Веселівського відділення Мелітопольської ОДПІ надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП посадовими особами Веселівського відділення Мелітопольської ОДПІ зазначено, що при перевірці Матвіївської сільської виборчої комісії, код ЄДРПОУ 34209881 за адресою: вул.Жовтнева, 28 в с.Матвіївка Веселівського району Запорізької області встановлено, що її керівник ОСОБА_1Ю несвоєчасно надала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф. № 1 ДФ за 4 квартал 2015 р., термін 09.02.2016 р, надано 10.03.2016 р., акт № 355/08-05-13/34209881 від 14.03.2016 р., чим було порушено абзац б) пункту 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-V1 зі змінами та доповненнями.
У графі протоколу «пояснення порушника» ОСОБА_1 власноручно у письмовій формі дала пояснення, що їй у районній виборчій комісії не пояснили необхідність подачі звіту.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1
Суд, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-4 КпАП України у виді штрафу, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння нею в подальшому нових правопорушень.
Згідно вимог ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221 , 283 284 , 287 КУпАП , суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 34,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Копію постанови направити ОСОБА_1 та Веселівському відділенню Мелітопольської ОДПІ.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
28.03.16
The court decision No. 56931493, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 313/332/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: