Court ruling № 56930435, 05.04.2016, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

05.04.2016 Провадження 2-аво/235/2/16

Справа 235/8927/15-а

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії задоволені; визнано незаконним та скасувано рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області від 31 липня 2015 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 незалежно від віку за нормами ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобов»язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області призначити пенсію ОСОБА_1 незалежно від віку за нормами ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.07.2015 року.

24.03.2016 року відповідач ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подав заяву про виправлення описки.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у постанові суду допущена описка, а саме, в тексті постанови допущена описка в ініціалах позивача, замість «ОСОБА_1О.» зазначено «ОСОБА_1С.» та «ОСОБА_1А.». Враховуючи, що повне ім.»я та по батькові позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, то вірним буде зазначення його ініціалів «ОСОБА_1О.», тобто в постанові суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Крім того, в тексті постанови допущена описка в даті в реченні : «Відмовляючи у призначені пенсії, відповідач в тому числі не врахував час роботи з 15.10.2010 року в ТОВ «Краснолиманське» замість помилково зазначеної дати «15.10.2010» необхідно зазначити вірну дату «15.06.2010», як вказано в рішенні про відмову в призначенні пенсії від 31.07.2015 року (а.с. 10-12),

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, наступного змісту: у тексті постанови замість помилково зазначеного «ОСОБА_1С.» та «ОСОБА_1А» у всіх відмінках виправити на вірне «ОСОБА_1О.»; у тексті постанови в абзацах 3, 19 мотивувальної частини замість помилково зазначеної дати «15.10.2010» виправити на вірну дату «15.06.2010».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :