Court ruling № 56930262, 25.03.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/4921/16-ц

Провадження № 2/234/2602/16

У х в а л а

про усунення недоліків

25 березня 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про зобовязання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про зобовязання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та яку слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, виходячи з наступного:

Так, згідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, ОСОБА_1 в позові просить відповідача розділити особові рахунки квартиронаймачів як самостійних отримувачів послуг по теплопостачанню, нарахувавши оплату за споживання послуг за теплопостачання. Однак, під час зазначення вищевказаних вимог, позивач не вказала матеріальний закон, який регулює дані спірні правовідносини.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про зобовязання вчинити певні дії, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, - залишити без руху.

Розяснити позивачу, якщо зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали не будуть виправлені, позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала в частини визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай