1/0519/270/2012
ПОСТАНОВА
18.10.2012 м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Папаценко Павло. Ілліч.
при секретарі Конівченко Юлія. Андріївна.
за участю прокурора
адвокатів ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької областікримінальну справу по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.309 ч.1, 309 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.309 ч.1, 309 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 3 КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів б.31 , на 18.10.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3В , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. 270,92 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відносно потерпілих по даній справі:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. СССР АДРЕСА_1 тел. 098315 87 50
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 31.10.2012 року в приміщенні Жовтневий районний суд м.Маріуполя за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів б.31 , виконання якого доручити ОСОБА_4
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Жовтневого району .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Папаценко Павло. Ілліч.
The court decision No. 56929673, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 519/1435/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: