№ 56929451, 05.04.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
05.04.2016
Case No.
226/414/16-п
Document №
56929451
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/414/16-п

Провадження № 3/226/109/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого гірничим робітником очисного вибою у ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», що має доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку Альону, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30 січня 2016 року о 13.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоровю, порушивши Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 19.11.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 006989 від 29.02.2016 року; рапортом чергового Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 30.01.2016 року, яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_4 про те, що чоловік її доньки ОСОБА_1 скоює насилля в сімї; заявою ОСОБА_3 від 30.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 через застосування ним психологічного насилля в сімї; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 30.01.2016 року о 13.00 годині її чоловік ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння став поводити себе агресивно, кричав на неї та їх спільних дітей, ображав її нецензурною лайкою, після чого вона подзвонила працівникам поліції; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 30.01.2016 року між ним та його дружиною ОСОБА_3 виникла словесна сварка, в ході якої він ображав дружину нецензурною лайкою; офіційним застереженням про неприпустимість протиправної поведінки від 30.01.2016 року.

Призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення за постановою Димитровського міського суду від 19.11.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт останнім відбуто.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на вугільному підприємстві.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з його боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030101, ЄДРПОУ 37803436, ККД 21081300, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 56929451 ?

Документ № 56929451 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56929451 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56929451 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56929451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56929451, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 56929451, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 56929451 refers to case No. 226/414/16-п

This decision relates to case No. 226/414/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56929449
Next document : 56929454