Справа № 760/5430/16-ц
Провадження 2/760/3331/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 березня 2016 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
22.03.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.03.2016 зазначена позовна заява залишена без руху.
30.03.2016 представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви.
Згідно з частиною другою статті 11 ЦПК особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 121 ЦПК, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи принцип диспозитивності, позовну заяву належить повернути позивачу.
Керуючись статями 11, 121 ЦПК, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Шевченко
The court decision No. 56928784, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 760/5430/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: