Court ruling № 56928763, 16.02.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.02.2015
Case No.
760/1169/15-ц
Document №
56928763
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-с-7/15

Провадження №760/1169/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Козленко Г.О.

при секретарі - Губерначук А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву Державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» нарахованої, але не виплаченої працівнику заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду про скасування судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нараховану але не виплачену заробітну плату з Державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в сумі 12 225 грн. 97 коп.

Заяву обгрунтову тим, що відповідно до Довідки про нараховану та невиплачену заробітну плату за 2014 рік, видану ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 6 898,67 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки не повідомили, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

23 грудня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 760/27923/14-ц про стягнення з Державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 заборгованість за нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 12 225 грн. 97 коп.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що представник заявника визнає заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 6 898,67 грн., що також підтверджується даними Довідки про нараховану та невиплачену заробітну плату за 2014 рік, видану ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та просить змінити судовий наказ в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 6 898,67 грн., суд приходить до висновку судовий наказ виданий 23 грудня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва необхідно змінити, а заву боржника задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 105-1, 209,210,293,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» нарахованої, але не виплаченої працівнику заробітної плати - задовольнити.

Змінити судовий наказ виданий 23 грудня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва та викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в такій редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Н.Ополчення, 3, ЄДРПОУ 00699750, на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 6 898,67 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Козленко Г.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56928763 ?

Документ № 56928763 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56928763 ?

Дата ухвалення - 16.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 56928763 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56928763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56928763, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56928763, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 56928763 refers to case No. 760/1169/15-ц

This decision relates to case No. 760/1169/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56928762
Next document : 56928765