Court ruling № 56928542, 01.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21796/15-ц

Провадження № 2/761/1231/2016

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України Міністерства культури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Профспілка працівників Національного Музею історії України, Міністерство культури України, ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

03.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного музею історії України Міністерства культури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Профспілка працівників Національного Музею історії України, Міністерство культури України, ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.03.2016 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду Апеляційним судом м. Києва цивільної справи № 761/36660/15-ц (провадження № 761/2687/2016) за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України Міністерства культури України про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Разом з тим, 31.03.2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, до якої додано належним чином засвідчену копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24.03.2016 року про відхилення апеляційної скарги Національного музею історії України та залишення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року без змін. Дана ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення, а саме 24.03.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України Міністерства культури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Профспілка працівників Національного Музею історії України, Міністерство культури України, ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 203, 204, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України Міністерства культури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Профспілка працівників Національного Музею історії України, Міністерство культури України, ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, (третій поверх), каб. 310.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: