Court ruling № 56928504, 01.03.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/705/16

Справа 760/25332/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Приватне науково-виробниче підприємство "Сітон" про визнання недійсним патенту України на винахід, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд визнати недійсним патент України НОМЕР_1 на винахід «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстрований 12.11.2007 року на ім'я ОСОБА_1 та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру патентів України на винаходи (корисні моделі) відомості про визнання недійсним патенту України НОМЕР_1 на винахід «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстрований 12.11.2007 року на ім'я ОСОБА_1 та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність», а також судові витрати покласти на відповідачів.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що винахід за патентом України НОМЕР_1 був виданий Державним Департаментом інтелектуальної власності в порушення норм ЗУ "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", оскільки не відповідає усім умовам патентоздатності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року по справі призначено повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

26.01.2015 року до суду надійшло клопотання з експертної установи щодо вирішення питання про залучення фахівця у галузі металознавства.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача-2 надали перелік запропонованих спеціалістів.

Представник Державної служби просив при вирішенні даного питання залучити кандидатури зазначених, як представником позивача так і представником відповідача-2, з огляду на рівність прав сторін у даній справі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріалами справи, вважає за необхідне залучити до проведення повторної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності від 16..12.2015 року, спеціаліста у галузі металознавства ОСОБА_2 - доктора технічних наук, професора кафедри ливарного виробництва Харківського національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та ОСОБА_3- завідуючого кафедри ливарного виробництва Національної металургійної академії України, доктора технічних наук, ОСОБА_4 - доктора технічних наук, професора, члена-кореспондента Національної академії наук України, декана інженерно-фізичного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біол" до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Приватне науково-виробниче підприємство "Сітон" про визнання недійсним патенту України на винахід, зобов'язання вчинити дії, залучити для проведення повторної судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності відповідно до ухвали суду від 16.12.2015 року, спеціаліста у галузі металознавства ОСОБА_2 - доктора технічних наук, професора кафедри ливарного виробництва Харківського національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та ОСОБА_3-завідуючого кафедри ливарного виробництва Національної металургійної академії України, доктора технічних наук, ОСОБА_4 - доктора технічних наук, професора, члена-кореспондента Національної академії наук України, декана інженерно-фізичного факультету Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

Відповідно до ст.54 ЦПК України суд повідомляє спеціалістів про права та обов'язки передбачені ст. 54 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: