Справа №2-сз-55/16
(№760/18819/15-ц)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши заяву представника ТОВ «Перший український експертний центр» про повернення суми судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30.10.2015 року буловідмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
11.03.2016 року до суду надійшла заява від представника заявника про повернення суми сплаченого судового збору 609,00 грн., у зв'язку з тим, що у відкритті провадження у справі було відмовлено.
Вивчивши заяву та матеріали справи прихожу до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Встановлено, що при зверненні до суду з вищезазначеною заявою ТОВ «Перший український експертний центр» сплачено судовий збір в сумі 609,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Беручи до уваги вищевикладене, прихожу до висновку про задоволення заяви та повернення суми судового збору.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
У Х В А Л И В :
Повернути ТОВ «Перший український експертний центр», код ЄДРПОУ 36844047, кошти в сумі 609,00 грн. за платіжним дорученням №1521, внесені ним 09.10.2015 року на р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Солом'янському районі в м. Києві, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 56928463, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/18819/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: