Court ruling № 56928349, 05.04.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/37/16

ун. № 759/10505/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді: Величко Т.О., при секретарі Самайді А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посидаючись на те, що 30.09.2014 року Святошинським районним судом м. Києва позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним було задоволено. Копія рішення банком не отримувалась, тому представник зазначає, що відомостей про дане рішення вони не мали. До суду було направлено заяву про отримання рішення, яке набрало законну силу, та виконавчого листа, рішення суду набрало чинності 17.11.2014 року, виконавчий лист виданий 11.12.2015 року. Виконавчі листи, отримані особисто представником банку 11.12.2015 року та могли бути пред'явлені до виконання до 17.11.2015р. Тому представник позивача вважає, що строк на пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущений не з вини позивача, та просить поновити строк для пред'явлення до виконання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2016 року у задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

При підготовці ухвали судом будо допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали суду невірно зазначено дату винесення ухвали.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме ухвали суду вбачається допущення описок, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:.

Внести виправлення описки у вступну частину ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року по справі №6/759/37/16 ( ун. № 759/10505/14-ц) за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважати правильно: «11 лютого 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Величко Т.О.